原因：因跨入新的世纪之后，三菱车事件、日航事件、教科书事件、《台湾论》事件，
日本三菱汽车负面事件录：来源：长江网
在华召回事件
2000年9月15日 宁夏回族自治区地矿厅司机黄国庆发现三菱帕杰罗V31越野车在正常行驶途中制动突然失效的安全质量事故。
2000年9月29日 日本三菱汽车公司接到中国国家检验检疫局通知，着手对其产品进行质量检验。
2000年11月 三菱汽车公司通知其在中国特约维修服务站对帕杰罗V31、V33进行检查，发现刹车管磨损的进行更换，没有磨损的调整刹车管和感载阀位置。
2001年2月8日 中国国家检验检疫局发布通知，停止对三菱帕杰罗V31、V33的进口。
2001年2月12日 三菱汽车公司公开道歉，宣布召回帕杰罗V31、V33两款车。
2001年2月13日 成都、上海等地消协接到消费者对三菱汽车的投诉。
2002年4月2日 三菱汽车公司在东京宣布，对其在日本国内及海外市场的太空车实施免费召回检修。中国市场上，在1998年4月至2001年5月期间生产并向中国出口的1372辆该车型在此次召回之列。
2002年5月28日 三菱汽车公司对1997年1月至2000年12月期间生产并出口中国的1236辆新款太空车进行召回，原因是燃油箱的上部壁板强度不足。
2003年11月21日 由于前悬挂系统存在故障隐患，三菱汽车公司宣布对1997年4月至2000年11月生产的戈蓝轿车实施召回检修，其中包括向中国出口的661辆戈蓝轿车。
2004年3月22日 三菱汽车公司宣布对其在1989年至1997年生产的扶桑重型卡车实施召回检修，其中包括向中国出口的约4500辆。原因是在一定的使用条件下(例如超载等)，由于保养不当及设计上的因素等复合原因，严重情况下可能引起轮毂发生裂痕。
2005年4月宣布对其生产的部分戈蓝（GALANT）轿车实施召回。生产日期为1997年10月31日至2001年4月24日，其中包括向中国市场出口的481台。
2007年7月 对2006年12月29日至2007年4月29日期间生产的115辆存在缺陷的三菱牌CFA2031E/F越野车实施召回。
三菱汽车公司负面事件录
1996年，300名三菱美国分部女职员集体起诉公司性骚扰，2年后，三菱花费3400万美元解决了这个被称为美国历史上最大的性骚扰案。
1997年，日本警方着手调查三菱向黑社会团体提供利益事件令三菱品牌大打折扣。
1998年，一辆在奈良县公路上行驶的卡车的离合器系统突然发生故障，驱动轴飞离卡车并砸在尾随其后的一辆汽车挡风玻璃上，导致汽车司机头部受伤。
2000年，三菱美国销售分部承认夸大销售数字。同年，公司承认20多年来没有向日本政府汇报顾客投诉的产品质量问题，这些汇报有可能会引起产品召回。“汽车召回风波”让三菱付出了1285亿日元作为汽车召回和结构重组的开支。之后，作为日本第四大汽车公司，三菱发布2000年利润预亏消息，净亏损达到2700亿日元。
2000年7月，日本运输省发现，自1977年起，三菱汽车公司便刻意对外隐瞒顾客对产品问题的投诉共计6.4万多件，对21个品种的81万辆瑕疵车也秘而不宣。
2000年8月22日，三菱汽车公司承认自1977年起向政府掩盖顾客投诉超过20年，公司为此道歉。公司总经理河添就这起丑闻向交通部呈递报告，首次承认公司掩盖实情的程度。河添当年年底下台。
2001年，三菱汽车因汽车质量问题被迫对76万辆汽车进行召回。
2002年1月，一辆正在横滨行驶的三菱重型拖车的一个车轮突然飞离车体，砸死一人砸伤两人。
2002年10月，鹿儿岛一名39岁的司机因三菱卡车离合器系统质量问题引发重大交通事故而身亡。
2003年3月，三菱经销商抱怨三菱公司向信用不良的顾客贷款买车，为了扩大销售数字，将积压车辆摆满了他们的停车场。
2004年4月，德国戴姆勒-克莱斯勒汽车公司解除了与三菱汽车的资金、技术合作。
2004年5月6日，日本警方逮捕了2002年1月任职于三菱汽车公司和三菱扶桑汽车公司的7名高层主管。
2004年6月2日，三菱汽车公司公开承认，过去几年内该公司发现了更多人为掩盖技术缺陷的案例，其中一些缺陷已被人为掩盖11年之久。同时公司宣布召回1992年至1998年生产的17种型号、共计16.37万辆汽车。
2004年6月10日，神奈川县警方以涉嫌“业务过失致死罪”逮捕了三菱汽车公司前总经理河添克彦以及三菱扶桑汽车公司前董事长宇佐美隆等6人。
2007年11月18日，新帕杰罗试驾撞死人。
日航事件 待补充
教科书事件
日本历史教科书篡改了哪些历史？
从上世纪50年代中期开始，日本文部科学省在右翼势力的施压下加强了对历史教科书的审定。
1957年 岸信介上台后，强迫部分出版社将“侵略中国”改为“进出大陆”。
1982年 中小学历史教科书把“三光政策”改为“抗日运动的展开，迫使日本军队保证治安”。
1985年 《新编日本史》把南京大屠杀说成是“尚无定论”;把日本发动侵华战争说成是“被迫应战”。
2001年 日本政府宣布审查通过了2002年度开始使用的8种中学历史教科书。
关于二战中日本侵占中国东北描述为：日本租借了关东州，并获得了俄罗斯转让的南满洲铁道经营权;
对日本统治满洲后的状况描述为：促进了经济发展，中国人大量涌入。
其意思不仅日本的侵占是合法的，而且日本还促进了当地经济的发展。
关于南京大屠杀描述为：12月占领南京。由于日军行动民众死伤多数，称为南京事件。
在介绍远东国际法庭时又捎带一段：东京审判认定日军在1937年占领南京时，杀害了多数中国民众。但是对于这一事件的实际状况，由于资料有疑点，存在各种见解，至今仍在争论。
2005年 据媒体披露，2005年日本再改教科书较之前版更加恶劣。不仅完全删除了日本侵略的史实，还处处以“受害者”的面目出现。2005年 新版历史教科书强调，日本参与的历次战争都是由对方的挑衅和攻击引起的，属于“忍无可忍”的防卫举动。
关于“甲午战争”的起因：教科书称是由于清朝政府不断挤压日本在朝鲜的势力范围，日本不得不快速扩张军备，同清朝海军进行了决战。
关于“九一八事变”的起因：教科书大肆渲染中国当时“不断激化的反日运动”，称“破坏满洲铁路和迫害日本儿童的事件频发”，关东军为了保护日本国民的安全才发动了这次事变。
关于“七七事变”的起因：教科书将其起因说成是“中国军队不断向日军开炮”。
关于“中日战争全面爆发”的起因：被描述为“两个日本官兵在上海被射杀，导致日中间的冲突扩大了”。
此外，中国人永远铭记的那些悲惨的战争史实，如平顶山惨案、“三光”政策、731细菌部队、花冈惨案、慰安妇、强制劳工等，彻底地从这本教科书中销声匿迹了。
历史不容篡改，日本历史教科书中是如何描述中国历史的？
外国不是一个国家，而是很多国家，这些国家情况千差万别，对中国历史的描述也不尽相同。各国历史（中学历史）主要学习自己国家的历史，对于外国史介绍的都很少。 一般而言，东亚和东南亚以外的国家，对中国历史介绍不多，只是泛泛而谈，中国是一个不能不提的文明体，但是隔得太远，所以只是简单提及，但是一般甲骨文、青铜器、长城、孔子等还是有简单介绍的。比如房龙《人类的故事》这种书籍可以推荐看一下。东亚和东南亚国家对于中国历史稍微详细一点，但也有限。 美国的历史教科书，多是简单介绍 日本的历史教科书中对于中国历史介绍的比较详细一点
日本改变历史的战争有哪些？日本历史教科书篡改了哪些历史
关于改变日本历史的战争有不少，其中比较著名的包括
1，民族统一战争：指的是日本大和民族与阿伊奴族的战争，最终由大和民族获胜，阿伊奴族则被视为蛮夷被赶到日本北部以及北海道地区，而大和民族则开始了统一日本的大业
2，源平大战：源平大战之前，日本是一个多元化政治的国家，以天皇为国家领袖，集皇室，公家（公卿），武家（武士集团）甚至僧众（僧侣势力）等综合的国家，天皇具备一定的权力，但不能做到普天之下莫非王土。而源平大战的爆发，代表着武家与公家平衡的平氏被击败灭亡，源赖朝当上了征夷大将军并获取了实权，建立幕府。在此时候，日本正式进入了幕府时代，皇室和公家被架空，武士集团掌握了日本实权，开始了长达千年的统治
3，应仁文明之乱：日本二代幕府室町幕府中期，围绕着将军立嗣问题，山名和细川两大管领势力剑拔弩张，各邀党羽，在京都集结并最终爆发席卷大半个日本的战争。这场战争使得日本进入了战国时代，将军的权威开始削弱，诸侯做大并最终割据一方。
4，桶狭间合战：虽然是一场诸侯间的奇袭战，但也正因为这一场战役，尾张的小大名织田信长开始了他天下布武的道路，最终奠定了应仁之乱后日本统一的基础
5，小田原之战：指的是羽柴秀吉（丰臣秀吉）在信长死后掌握实权，开始统一日本的最后一战，即对付关东割据势力小田原北条氏，经过此役，小田原陷落，后北条灭亡，秀吉统一了日本，这是自室町幕府以来，日本的再一次统一，也是诸侯割据的终结。
6，侵朝战争（日本称文禄-长庆之役）：秀吉统一日本后，野心膨胀，开始谋划对明朝和朝鲜的侵略战争，借朝鲜内部腐化之机，秀吉集结50万人马（30万军队，20万后勤），分两批侵略朝鲜，由于日军实力和经验远超朝军，朝鲜军队除了李舜臣部外，基本上一战就败。而此时，朝鲜败退的消息使得万历皇帝也坐不住了，派遣军队增援朝鲜。文禄之役后，三方决定和谈，并制造了沈惟敬与小西行长制造的“外交史上最大的笑话”这一外交闹剧，后来秀吉撕破合约，再度发动长庆之役，但此时，由于明朝不断地增援，使得战争天平开始朝着明朝联军有利的方向发展，日军不得不退守要点，已经无力进攻，后来秀吉病死，以石田三成和德川家康为代表，向明遣使和谈，战争结束。这件事，暴露了日本对外扩张的野心，但也正因为此，由于明朝的干预和日本的求和，使得后来江户幕府时期的二百六十年间，日本一直对大明心存畏惧，不敢再对外扩张，这遏制了日本扩张的野心。
7，关原合战-大坂之阵：秀吉死后，托孤于前田利家，并设立五奉行与五大老执政，然而，作为大老中实力最强的德川家康借机一步步掌握实权，一点点挑战丰臣家的底线，在首席大老前田利家死后，采取一系列措施，撺掇了实权，与五奉行以及毛利辉元，宇喜多秀家和上杉景胜三大老对立，借讨伐上杉为名逼石田三成挑起战事，爆发了关原合战，德川家康最终获胜，之后，德川家康成为日本实际统治者，受封征夷大将军，建立江户幕府，并在多年后发动大阪之阵，灭亡丰臣家。自此，日本进入了第三个相对稳定的江户幕府时代。
8，倒幕运动：指的是江户幕府末年，以萨摩，长州等强番反对幕府对外的软弱和妥协而借天皇的名义发动的反幕府战争。战争的结果是幕府战败，后来日本进入了明治维新时期。这是很重要的历史事件，自此，日本通过改革，摆脱了沦为殖民地的风险，成为亚洲强国，同时由于对外的学习，使得日本走上了自强的道路；但也正因此，日本由于自身资本主义的发展需求，开始走上对外扩张的道路，之后爆发的甲午战争等更是日本对外侵略野心的爆发。
9，抗日战争：小范围指的是1937年七七事变后全面抗战爆发，而大范围的则是自1894年甲午战争后一直到1945年日本投降截止的五十年中日矛盾。这场战争的结果是日本最终在世界各国反法西斯力量的团结下战败，无条件投降。
而关于你说的日本篡改历史教科书，不知道这里能不能写出来，主要指的是从甲午战争到1945年日本战败的这段历史。历史科目在日本这个国家是主课（和中国目前的语数外地位相当），日本是一个很注重传统的国家，对于历史自然是很重视。学生学习历史，可以知道过去，可以展望未来。二战这段历史，对于日本来说是个耻辱，而在甲午战争到二战结束这段时间内，日本犯下的诸多暴行更是让包括美国在内的许多国家和人民至今难以忘怀。日本二战结束后的和平宪法，以及一段时间内多位首相的公开讲话，尤其是村山谈话，坦诚的承认了日本的一些罪行，使得亚洲人民对日本的憎恶减轻。
然而，随着日本右翼势力的抬头，日本方面公开修改教科书，主要可以罗列一些：一个是侵华战争，日本教科书违背历史，宣称战争是由中方挑起；慰安妇事件，明明是日本强征中朝女性，却被改成“自愿”；否定南京大屠杀等暴行；否认强征战俘强迫劳动并导致大批战俘死亡的事实；否认731等部队的存在（具体可以搜一下）。也就是说，教科书的修改，意味着日本不再承认或者说开始美化侵略，否定战败，掩盖罪行，并企图将这些思想灌输给下一代–那些没有经历过战争的日本年轻人。
日本篡改历史教科书
日本总是试图通过历史教科书美化侵略战争的罪行。日本新历史教科书送审本被媒体提前曝光，再次成为舆论关注的焦点。
本报讯 据《参考消息》报道又到了日本4年一度的教科书审定时间，在4月上旬教科书审定结果出炉前，由于日本新历史教科书编撰会送审的《新历史教科书》内容被日本媒体提前曝光，因而再次成为舆论关注的焦点。
日本《新历史教科书》严重歪曲历史，有民间团体将其称为“凶化书”(与“教科书”一词的日语发音相同)，纵观该教科书的内容，“凶化”可谓恰如其分。根据这次曝光的送
审本内容，其“凶化”程度变本加厉，充满了以天皇为中心的家族国家观、亚洲支配观、对他国优越感和本国中心史观，同时隐瞒加害事实、充满了受害者意识，大肆宣扬侵略有理，侵略有功，使用大东亚战争的说法，肯定日本发动战争是自存自卫的战争，并且歌颂日本国民积极投身战争的献身精神。
教科书内容曝光之后，引起了比较强烈的反响，韩国已经掀起了批判浪潮。至于送审本为何曝光，有一种说法是编撰会故意泄露出来的，因为送审教科书泄露是史无前例的，将引发舆论的强烈反应，反而会扩大编撰会在社会上的影响，从而达到推广自己教科书的目的。而编撰会和一些右翼媒体则指责左翼人士和民间进步团体泄露了样本，是为了阻止该教科书获得审定通过。
从新送审本的内容来看，该历史教科书在有关侵略历史的叙述上更加暧昧和倒退，而且俨然将自己打扮成了受害者。教科书还一如既往地特别注重煽动对中国的仇恨，而且将这种仇视情绪一直追溯到古代。
对于日本国内右翼势力美化侵略战争的举动，一些日本人往往说这是民主社会的言论自由，但是对于这样的教科书，如果由文部科学省审定通过，显然表明日本政府对这种言论的赞成，也必然会引起受害国的抗议。
2001年版教科书审定时，作了一定程度的修改，但未改变美化侵略战争的本质。日本文部科学省如何制定审定意见，正式上市的版本将是一个如何的面目，人们正拭目以待。
教科书内容解读
提前曝光的日本新历史教科书送审本在有关侵略历史的叙述上更加暧昧和倒退，本报记者就此采访了《抗日战争研究》(北京)执行主编、抗战史研究专家荣维木先生。以下是日本2001年版历史教科书(简称“2001版”)及2005年日本新版历史教科书送审本(简称“送审本”)中对于有关历史事件的描述以及荣维木先生对于相关史实的阐述。
掩盖灭亡中国图谋完全推卸战争责任
1 关于甲午战争爆发原因
2001版不提日本首先在丰岛海面袭击清军，而用暧昧的“日清两军发生冲突，日清战争开始了。”
送审本则进一步歪曲事实：“清不想失掉最后的朝贡国朝鲜，开始将日本作为敌人。日本进行了日清和日俄两场战争，就是由于东亚的这种国际关系。”荣维木：甲午战争源于1890年日本第一届帝国会议制定的大陆政策提出的利益线问题，将领土扩张的矛头直接对准朝鲜半岛和中国东北，在此政策思想指导下，1894年日本发动中日甲午战争，中国战败并赔偿白银两亿两，割台湾和澎湖列岛给日本；日本同时出兵侵略朝鲜，试图一并吞并辽东半岛，但遭到俄德法国干涉，最后由清政府出3000万两白银“赎回”辽东。
2 关于“二十一条”
2001版称：“英国和美国提出了抗议，二十一条要求分为五款，第五款是希望条款，被作为秘密。第五款要求接受日本人作为政治、财政和军事顾问以及大量购买日本制武器。”
送审本使用了“要求”一词，删掉了强迫性含义和英美抗议的内容，而且还歪曲宣称：“中国方面期待列强的介入，向国内外泄露了极为机密的谈判内容，而且在5大条款中，将并非正式要求的事项也列入，制造了‘二十一条要求’的名称，中国国内的反日舆论开始高涨。”也就是说，新送审本称当时的反日完全是中国政府制造谎言引起的。
荣维木：1915年，日本以武力威胁向袁世凯政府提出了全面灭亡中国的“二十一条”，企图排除其他帝国主义国家的在华势力独霸中国。袁世凯为取得日本支持，基本答应了二十一条请求。
3 关于“九一八”事变
2001版说：“关东军炸死满洲军阀张作霖后，希望加强对满洲的控制，中国人的反日运动激化，不断发生妨碍列车运行的事态。此外，对日本来说，北面有苏联的威胁，南面有国民党的力量不断逼近。在这种情况下，部分关东军军官制定了通过占领整个满洲解决问题的计划。”
送审本变成了：“随着国民党统一中国的逼近，中国人的反日运动激化，不断发生妨碍列车运行和迫害日本学童的事件。此外，对日本来说，北面有苏联的威胁，南面有国民党的力量不断逼近。”表明是关东军精心策划的句子也删除了。
荣维木：1927年春，日本爆发了以金融危机为特征的经济危机，这使得当时的日本政府急欲通过对外扩张来转移国内矛盾。日本意图进一步夺取中国东北，由此引发了“九一八”事变。
4 关于卢沟桥事变
2001版说：“1937年7月7日夜，在北京郊外的卢沟桥，发生了有人向日本军队开枪的事件。第二天一早，与中国国民党军队之间进入战斗状态。虽然当时人们希望现场解决，但是不久日本方面大规模派兵，国民党政府也立即发布了动员令，此后进入了持续8年的日中战争。”
送审本强调：“事件本身不过是一个小摩擦，虽然人们希望就地解决，但是与日本方面的冲突事件不断发生，解决变得困难起来。”也就是说，旧版本尚承认日本大规模派兵在先，新版本则将卢沟桥事变完全算成中国的责任，是中国方面扩大了事态。
荣维木：事实上，丰台的日军为非法驻军，中国守军当然要卫护领土，在1937年7月7日之前，日本军队也曾开过枪；而且到目前也没有史实证明中国士兵首先开枪。
5 关于西安事变
在《日中战争》一章中，送审本比2001版增加了《西安事变》一节，其中说：“共产党获得了喘息，共产党员潜入国民党内部，大肆推进将日本引入战争的破坏和挑衅活动。”也就是说，新送审本称中日战争是共产党阴谋挑唆起来的。
荣维木：1936年12月，中国发生了“西安事变”，事实上西安事变是在蒋介石同意“停止内战，一致对外”情况下，国共两党开始合作的背景下发生的，中国抗日民族统一战线因此初步建立。
对外侵略不称“侵略”极力强调日本损失
A 关于对外发动战争
教科书对日本自古至今的历次对外侵略战争从来不用“侵略”二字，对丰臣秀吉入侵朝鲜，也称为出兵，右翼学者可笑地辩解说，为何不用侵略，是因为秀吉根本没把朝鲜看在眼里，不过是借道，真正的目的是征服中国明朝。对于殖民统治朝鲜，新旧版本都强调朝鲜像一只手一样伸向日本，如果被其他国家控制，日本将受到威胁，并且将沙俄在朝鲜北部建立的伐木场称为军事基地，为自己吞并朝鲜正当化制造借口。惟一对于苏联在二战后期出兵中国东北，教科书毫不吝啬地用了“侵入”、“侵攻”等字样。
B 关于南京大屠杀
2001版在《日中战争》一节的正文中的括号内加了一句话：“(那时，日本军队导致民众中也出现了很多死伤者，这就是南京事件)”，将大屠杀以“事件”一词轻轻带过，文后又以稍小字体介绍：“关于事件的实际情况，资料上被发现有很多疑点，存在各种见解，现在仍在争论。”这就使括号中的那句话进一步大大折扣。
送审本将括号中那句话删除，只是在一张名为“因巷战而遭到破坏的上海市区”的照片上面用小字注解重复了上面的那句话。也就是说，教科书进一步否定了南京大屠杀的真实性，而且几乎不会使读者注意到南京大屠杀这个问题。
荣维木：1937年12月13日凌晨，日军攻陷南京城，对南京市民犯下滔天罪行。“二战”后东京法庭已经认定日本的犯罪事实，当时说的数字是20万以上，而事实上学者的研究是30万以上；后来，也有很多资料史证证明南京大屠杀日军的暴行。
C 关于远东国际军事法庭
送审本继续将盟军对日本的统治称为占领统治，而且改变了2001年版用较小字体介绍远东国际军事法庭非法性的做法，用与正文等大字体介绍了远东国际军事法庭的非法性，为战犯鸣冤叫屈，同时认为“直到今天，评价也未确定”，显然是企图否认东京审判的合法性。
D 关于日本的战争损失
2001版在“战争的惨祸”一章中，将日本作为加害者所受的损失与受害国并列，但是用很大篇幅介绍了东京大空袭的问题。
送审本不再提受害国的损失，而是单纯强调日本的损失，并且将日本的损失与“两大极权主义的牺牲者并列”，强调，“第二次世界大战末期，美国对东京等多数城市进行不加区别地空袭，并且在广岛和长崎投下了原子弹。而且，苏联撕毁日苏中立条约，侵入满洲，不断发生掠夺、杀害日本平民的暴行，包括日军俘虏在内的约60万日本人被强制带到西伯利亚，被迫从事严酷的劳动，约有10%的人死亡”。
E 关于日本的战争罪行
2001版说：“没有任何一个国家没有在战争中发生过杀害和虐待非武装人员的行为，日本也不例外。战争中，日本军队对于俘虏的敌国士兵和平民进行了不当的杀害和虐待。”也就是说，即使日本干了坏事，也不过彼此彼此。
送审本仅仅说：“没有一个国家在战争中没有任何杀害和虐待非武装人员的事情，日本也不例外。”没有再提日本军队所犯罪行。
《台湾论》事件 来源：中国新闻网
中新网香港2月13日消息：一部由日本人创作﹑弥漫着浓厚军国主义色彩的漫画作品《台湾论》，最近在台公开发行，激起了台湾有识之士的同声挞伐。
台湾作家﹑学者在台北举行座谈会，强烈谴责漫画《台湾论》在岛内的发行。与会者一致认为，歌颂美化日本殖民统治的《台湾论》在台湾的发行，是“台独”势力和日本右翼势力的结合。台湾当局如果再听任下去，必遭国际社会蔑视。
与会者在座谈会上纷纷以“沉重”﹑“羞耻”﹑“愤怒”等字眼形容自己的感受。他们认为，《台湾论》的本质是美化日本在台湾的殖民统治，对曾经受过日本殖民统治的台湾人民而言，不啻是一种侮辱。
据新华社消息，他们表示，这部为军国主义招魂﹑理应遭到中国人唾弃的恶劣漫画作品竟然可以不加掩饰地公然进入台湾市场，很可能对台湾青少年产生不良影响，值得警惕。